Ухвала від 10.11.2025 по справі 904/4273/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4273/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік", с. Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області

про ухвалення додаткового рішення (стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу)

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік", с. Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро" заборгованість у розмірі 764275,12 грн, 3% річних у розмірі 54815,36 грн, інфляційні втрати в розмірі 203131,44 грн та пеню в розмірі 82533,20 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу), у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 73 390,96 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву ухвалення додаткового рішення (стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу) до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" про ухвалення додаткового рішення (стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу) до розгляду.

Відповідачу у строк до 14.11.2025 включно (дата отримання канцелярією суду) надати до Господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення (стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
131644962
Наступний документ
131644964
Інформація про рішення:
№ рішення: 131644963
№ справи: 904/4273/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.09.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ "БОТіК"
представник:
Бардакова Анастасия Олександрівна
представник апелянта:
Шепотько Олег Вікторович
представник позивача:
Адвокат Бардакова Анастасія Олександрівна
Обора Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ