10 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/911/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» (вх.№1503П/2) та Приватного підприємства “Райагробуд» (вх.№1520П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 10.06.2025 суддею Киричуком О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)
за позовом Акціонерного товариства “Полтаваобленерго», м. Полтава,
до Приватного підприємства “Райагробуд» м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області,
про стягнення 3 036 654,04 грн
та зустрічним позовом Приватного підприємства “Райагробуд» м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області,
до Акціонерного товариства “Полтаваобленерго», м. Полтава,
про визнання недійсним та скасування рішення
У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» до Приватного підприємства “Райагробуд» про стягнення заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно з Актом про порушення № 00005866 від 20.10.2022 та Протоколом засідання комісії Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» № 00005866 з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 14.03.2023 в сумі 3 036 654 грн 04 коп та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства “Райагробуд» до Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» з розгляду Акта про порушення, оформленого протоколом № 00005866 від 14.03.2023.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі № 917/911/23 зустрічний позов задоволено повністю, визнано недійсним та скасовано рішення комісії АТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом № 00005866 від 14.03.2023, в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» на користь Приватного підприємства “Райагробуд» 2684 грн витрат зі сплати судового збору.
Представник Приватного підприємства “Райагробуд» (адвокат Гуйван П.Д.) 23.12.2024 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №911), в якій просив суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2025 у справі № 917/911/23 повернуто без розгляду заяву представника Приватного підприємства “Райагробуд» адвоката Гуйвана П.Д. про ухвалення додаткового рішення.
До Господарського суду Полтавської області 20.01.2025 надійшла заява Приватного підприємства “Райагробуд», у якій заявник просив поновити строк на подання заяви про розподіл судових витрат у справі, у зв"язку з тим, що цей строк був пропущений з поважних причин.
21.01.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного підприємства “Райагробуд», у якій наводяться обгрунтування подання заяви Приватного підприємства “Райагробуд» про ухвалення додаткового рішення у визначений законодавством строк. При цьому, до вказаної заяви додано екземпляри заяв Приватного підприємства “Райагробуд» про ухвалення додаткового рішення за підписом адвоката Гуйвана П.Д., а також директора заявника.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 суд постановив поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, прийняти заяву Приватного підприємства “Райагробуд» про ухвалення додаткового рішення до розгляду, розгляд заяви призначити на 25.02.2025.
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 заяву ПП “Райагробуд» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з АТ “Полтаваобленерго» на користь ПП “Райагробуд» 50000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. У іншій частині заяви - відмовлено.
Позивач за первісним позовом - АТ “Полтаваобленерго» подав на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу та додаткове рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПП “Райагрбуд» про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у повному обсязі.
Разом з цим АТ “Полтаваобленерго» зазначило, що оскільки ухвала Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 у справі №917/911/23 відповідно до положень ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, запереченння на неї включаються до апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23.
Відповідач за первісним позовом - Приватне підприємство “Райагробуд» також подав на зазначене додаткове рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, не з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить це додаткове рішення змінити та стягнути з АТ “Полтаваобленерго» на користь ПП “Райагробуд» судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, у розмірі 228000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 для розгляду справи № 917/911/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» (вх.№1503П/2) та Приватного підприємства “Райагробуд» (вх.№1520П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 та об'єднано їх розгляд в одне апеляційне провадження.
Разом з тим, з огляду на те, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.06.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025, матеріали справи № 917/911/23 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного підприємства "Райагробуд" було направлено до Верховного Суду, після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» та Приватного підприємства “Райагробуд» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 було його зупинено до отримання матеріалів справи №917/911/23 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
У зв'язку із надходженням 29.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/911/23, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 917/911/23 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» та Приватного підприємства “Райагробуд» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 та призначено їх до розгляду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "30" жовтня 2025 об 11 год. 30 хв.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., для розгляду справи №917/911/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Істоміна О.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2025 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Разом з тим 07.11.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2025 № 30-11/917/911/23/217/2025 про витребування Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду матеріалів справи № 917/911/23 у зв'язку з розглядом заяви Приватного підприємства “Райагробуд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/911/23, що зумовлює необхідність негайного направлення Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи до суду касаційної інстанції відповідно до вимог п.п 17.9 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.
Враховуючи об'єктивну неможливість розгляду даної справи до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» та Приватного підприємства “Райагробуд» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 до розгляду Верховним Судом заяви Приватного підприємства “Райагробуд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/911/23 та отримання матеріалів справи №917/911/23 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ст. 227, 229, 234, 258, 262, п.п 17.9 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити апеляційне провадження у справі №917/911/23 щодо розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства “Полтаваобленерго» та Приватного підприємства “Райагробуд» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 до розгляду Верховним Судом заяви Приватного підприємства “Райагробуд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/911/23 та отримання матеріалів справи №917/911/23 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.А. Істоміна