ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"10" листопада 2025 р. Справа № 902/1331/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Мельника О.В.
розглянувши заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця та Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2025
за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі :
1) Міністерства оборони України
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця
до 1) Вінницької міської ради
2) Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви
про визнання рішень недійсними та витребування земельних ділянок
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2025 та призначено її розгляд на 07.10.2025 о 14:30 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.11.2025 о 14:30 год.
До апеляційного суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання 11.11.2025 о 14:30 год у справі №902/1331/24 в режимі відеоконференції за участі його представника - Єзерської Ольги Сергіївни та визначити відповідальний суд за її проведення, а саме: Господарський суд Вінницької області, Вінницький районний суд Вінницької області, Вінницький міський суд Вінницької області, Вінницький окружний адміністративний суд, Сьомий апеляційний адміністративний суд, Вінницький апеляційний суд.
Як вбачається з підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС, у Господарському суді Вінницької області наявний на 11.11.2025 о 14:30 год вільний зал для бронювання та проведення відеоконференції.
Також від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява, в якій остання просить суд провести усі судові засідання у справі №902/1331/24 за участі її представника - прокурора Щур Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частиною 3 статті 197 ГПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяв Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця та Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь їх представників в судовому засіданні у справі №902/1331/24 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця та Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1331/24 - задоволити.
2. Судове засідання 11.11.2025 о 14:30 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21000, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Пирогова, 29).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області братиме участь уповноважений представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця.
5. Судове засідання 11.11.2025 о 14:30 год, а також усі наступні судові засідання у справі №902/1331/24 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - прокурора Щура Олександра Володимировича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
6. Копію ухвали направити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця, Вінницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону та Господарському суду Вінницької області.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мельник О.В.