Ухвала від 10.11.2025 по справі 918/739/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2025 р. Справа № 918/739/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.25, повний текст судового рішення складено 30.09.25 у справі № 918/739/25 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп"

про стягнення 777871,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.09.25 у справі № 918/739/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 777 871,62 грн - штрафних санкцій та 11 668,07 - судового збору.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Компанія Текстиль Груп" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване рішення частково в частині задоволених позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у сумі 605 856, 33 грн за договором поставки № 53-122-01-24-14676 від 15.04.2024. У разі відсутності підстав передбачених ч. 1 ст. 277 ГПК України, апелянт просить зменшити розмір штрафних санкцій, які уже присуджені до стягнення судом першої інстанції на 50%.

Листом № 918/739/25/5494/25 від 21.10.2025 судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи у суду першої інстанції. 24.10.25 від Господарського суду Рівненської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.25 у справі № 918/739/25 - залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

06.11.2025 через підсистему "Електронний Суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2025.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп", відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.25 у справі № 918/739/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" грудня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу у строк до 27.11.2025 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.

Попередній документ
131644585
Наступний документ
131644587
Інформація про рішення:
№ рішення: 131644586
№ справи: 918/739/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: стягнення в сумі 777 871,62 грн
Розклад засідань:
03.09.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.09.2025 10:20 Господарський суд Рівненської області
09.12.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
РОЗІЗНАНА І В
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
представник відповідача:
МІНЧЕНКО ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю