Ухвала від 10.11.2025 по справі 910/8377/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/8377/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025, повний текст складено 13.10.2025

у справі № 910/8377/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ"

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Стетюха Валентини Костянтинівни

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного комерційного підприємства "Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство"

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним торгів та договору купівлі продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі № 910/8377/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 року у справі № 910/8377/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ" до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Стетюха Валентини Костянтинівни та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного комерційного підприємства "Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним торгів та договору купівлі продажу. Прийняти нове, яким позов задовольнити повністю:

- визнати недійсним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 19.03.2024 №548 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), в частині внесення у додаток 5 «Перелік об'єктів соціально-культурного призначення» доповнення позицією єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство», код за ЄДРПОУ 03187737, за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 10.

- визнати недійсним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях №211 від 22.03.2024 року «Про прийняття рішення про приватизацію об'єкта соціально- культурного призначення - єдиний майновий комплекс державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство», код за ЄДРПОУ 03187737».

- визнати недійсними результати торгів з продажу Єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за ЄДРПОУ 03187737, за адресою: м.Полтава, вул. Монастирська, 10 оформленого протоколом про результати електронного аукціону SPE001-UA-20240816-31704 від 10.09.2024 та Договір №13 від 01.10.24 року купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - об'єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за ЄДРПОУ 03187737, за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 10 за результатами електронного аукціону з умовами між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД".

- зобов'язати Фонд державного майна України розглянути питання приватизації приміщень державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за ЄДРПОУ 03187737 за адресою м.Суми, вул. Харківська, 38 загальною площею 471,3 кв.м., розташованих на першому поверсі дев'ятиповерхової житлової будівлі за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 38 в якості окремого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 910/8377/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

10.11.2025 від скаржника до суду надійшло клопотання із проханням долучити до матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт» по справі №910/8377/25 докази сплати судового збору, а саме платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 8271 від 07.11.2025 у розмірі 14 534,40 грн.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8377/25 у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі № 910/8377/25.

2. Призначити справу № 910/8377/25 до розгляду у судовому засіданні 16.12.2025 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

3. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п'ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п'яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8377/25.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич

Попередній документ
131644516
Наступний документ
131644518
Інформація про рішення:
№ рішення: 131644517
№ справи: 910/8377/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.11.2025)
Дата надходження: 04.07.2025
Предмет позову: оскарження рішень , визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.08.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
25.09.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
3-я особа:
Державне комерційне підприємство «Полтавське експериментальне протезноортопедичне підприємство»
Фізична особа-підприємець Стетюха Валентина Костянтинівна
Товариство з обмеженою відповідальністю"ОРТОПЕД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне комерційне підприємство «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство»
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ортопед»
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
БІЛЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРОЗ НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехопт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехопт»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехопт»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехопт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехопт»
представник:
Бондаренко Юрій Валентинович
Дробот Руслан Дмитрович
представник позивача:
ЦУКАНОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О