Справа № 761/12425/25
Провадження № 1-р/761/80/25
20 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого ДБР ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого ДБР ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021 скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021 року щодо не розгляду клопотання.
У своїй заяві слідчий просить роз'яснити яке саме клопотання порядок виконання ухвали суду від 24.04.2025, оскільки предметом скарги була бездіяльність, що полягає у не розгляді клопотання №25-030-0812/2 від 19.03.2025, однак в самій ухвалі зазначається про зобов'язаня уповноваженого слідчого ГСУ ДБР, у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 №25-029-0812/2 від 19.03.2025.
Учасники в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши заяву про роз'яснення ухвали та матеріали справи № 761/12425/25 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст.372 КПК України визначено зміст ухвали, яка складається з вступної частини, мотивувальної частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався та резолютивної частини.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, суд, здійснюючи роз'яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та зобов'язано уповноваженого слідчого ГСУ ДБР, у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 №25-030-0812/2 від 19.03.2025.
Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 24.04.2025, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Разом з тим, у тексті вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено вихідний номер клопотання яке зобов'язано уповноваженого слідчого розглянути.
З огляду на вказане слідчий суддя уважає за необхідним усунути вказаний недолік у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, шляхом виправлення описки.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі від 24.04.2025 (справа № 761/12425/25), у якій зазначити номер та дату клопотання не розгляд якого було оскаржено як - №25-030-0812/2 від 19.03.2025.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392. 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні заяви слідчого ДБР ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025.
Виправити описку ухвалі від 24.04.2025 (справа № 761/12425/25), у якій зазначити номер та дату клопотання, не розгляд якого було оскаржено, як - №25-030-0812/2 від 19.03.2025.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: