Ухвала від 10.11.2025 по справі 759/20540/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/244/25

ун. № 759/20540/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 04.09.2025 надійшов зазначений позов. Рішенням суду від 29.10.2025 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою суду від 04.11.2025 р. у справі виправлено описку в рішення суду, а саме: по батькові позивача та анкетних даних позивача.

04.11.2025 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в зазначенні по батькові позивача та анкетних даних позивача, а також позивач просила зазначити місце проживання дитини.

Вказана заява зареєстрована 06.11.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви, оскільки зазначена описка щодо анкетних даних позивача виправлена ухвалою суду від 04.11.2025 р. Стосовно вимоги про визначення місця проживанння дитини то дана вимога в позовній заяві не заявлялась.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.

Попередній документ
131643774
Наступний документ
131643776
Інформація про рішення:
№ рішення: 131643775
№ справи: 759/20540/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2025)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 06.11.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Маламуж Євген Валерійович
позивач:
Маламуж Анна Євгеніївна