Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1763/25
Провадження №1-кс/542/330/25
07 листопада 2025 року селище Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170480000267 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у мобільних операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених у місті Полтава, селі Мачухи Полтавської області, селі Стовбина Долина Полтавської області, в період часу з 06 години 00 хвилини по 15 годину 00 хвилин 04 жовтня 2025 року.
Також просить зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), що перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
1.3Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання мотивовано тим, що 6 жовтня 2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 4 жовтня 2025 року близько 15 години в полезахисній смузі, яка знаходиться поблизу села Коби, Полтавського району, Полтавської області виявлено факт порубки дерев виду клен.
Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170480000267 від 7 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
8 жовтня 2025 року проведено огляд полезахисної смуги, яка знаходиться поблизу села Коби, Полтавського району, Полтавської області. Під час огляду з залученням спеціаліста виявлено пні свіже спиляних стовбурів дерев породи клен у кількості 31 штук та 8 куп фрагментів деревини.
Під час проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який вказав, що 4 жовтня 2025 року, близько 14 години він здійснював об'їзд полів, які перебувають у його оренді. Біля поля, яке знаходиться поблизу села Коби, помітив, що на полезахисній смузі, в якій ростуть дерева породи клен, знаходиться автомобіль марки «ЗІЛ», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під'їхавши ближче побачив там 3-х чоловіків, які здійснювали спилювання дерев за допомогою бензопил. Також було декілька куп фрагментів деревини породи клен свіжо спиляних. На його питання, що вони тут роблять, останні відповіли, що у них є договір з П'явкою, у зв'язку з цим, вони чистять дерева. Після його слів про те, що він зателефонує представникам влади та будуть все вирішувати, невідомі чоловіки почали розбігатися у різні боки.
Під час проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що 4 жовтня 2025 року близько 15 години вона перебувала вдома та їй зателефонував місцевий житель с.Стовбина Долина ОСОБА_6 , який повідомив, що біля першого поля у лісосмузі поблизу села Коби, Полтавського району, Полтавської області, проводиться спил дерев. Він бачив там декількох чоловіків, які спилювали і завантажували фрагменти деревини до автомобіля марки «ЗІЛ», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Також повідомив, що на його питання про те, що вони тут роблять, останні злякалися та почали розбігатися по посадці із бензопилами.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2222/023-13 від 13.10.2025 встановлено, що дозволу на проведення порубки дерев, де її виявлено ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавала.
Слідча в клопотанні зазначає, що у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025. З метою встановлення осіб, як можуть бути причетними до вчинення незаконної порубки, осіб, які розпилювали та завантажували, а також встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, що можуть володіти інформацією, що має суттєве значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні, які могли користуватися мобільними телефонами, шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 години 00 хвилини по 15 годину 00 хвилин 4 жовтня 2025 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, просили надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідча в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.22).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (а.с.21, 23, 24, 25, 26, 27, 28), про причини неявки не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 6 жовтня 2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 4 жовтня 2025 року в полезахисній смузі поблизу села Коби, Полтавського району, Полтавської області виявлено факт порубки дерев виду клен.
Даний факт було внесено до ЄРДР за №12025170480000267 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с. 7).
В ході досудового розслідування осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не встановлено, однак під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на місці скоєння злочину -поблизу с.Стовбина Долина, а також на місцях ймовірного перебування та руху осіб, причетних до вчинення злочину під час відходу - с.Мачухи заправка ОККО, м.Полтава заправка ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташовані базові станції мобільних операторів: ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказані документи, доступ до яких просить надати слідча, містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.
Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно рішення Конституційного Суду України №2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Згідно вищевикладеного, а також розміру завданої шкоди, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170480000267 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації в паперовому та/або електронному вигляді про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:
У місті Полтава, Полтавської області: LAC - 12151, CID - 35031; LAC - 12151, CID - 35032; LAC - 12151, CID - 35035; LAC - 12151, CID - 35593; LAC - 12151, CID - 16686; LAC - 12151, CID - 35272; LAC - 12151, CID - 35597; LAC - 12151, CID - 6472; LAC - 12151, CID - 6475; LAC - 12151, CID - 49010381; LAC - 12151, CID - 49011232; LAC - 12151, CID - 49011212; LAC - 12151, CID - 49010331; LAC - 12151, CID - 49010312; LAC - 12151, CID - 49016872, LAC - 12151, CID - 49009973, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.
У місті Полтава, Полтавської області: LAC - 49501, CID - 18411; LAC - 49501, CID - 1271; LAC - 49501, CID - 18412; LAC - 49501, CID - 9273; LAC - 49501, CID - 18413; LAC - 49501, CID - 1272; LAC - 49501, CID - 47716; LAC - 49501, CID -17242; LAC - 49701, CID - 17092721, LAC - 49701, CID - 17184131; LAC - 49701, CID - 17172452; LAC - 49701, CID - 17092752; LAC - 49701, CID - 17172353; LAC - 49701, CID - 17172442; LAC - 49701, CID - 17092851, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.
У місті Полтава, Полтавської області: LAC - 24231, CID - 302; LAC - 24231 CID - 271, LAC - 24231, CID - 303; LAC - 24231, CID - 112; LAC - 24231, CID - 272; LAC - 24231, C1D - 781, LAC - 24231, CID - 202, LAC - 24231, CID - 25331; LAC - 24231, CID - 87003021, LAC - 24231, CID - 87003022; LAC - 24231, CID - 87002711; LAC - 24231, CID - 87003333, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.
У селі Мачухи, Полтавської області: LAC - 12151, CID - 62103; LAC - 12151, CID - 33391; LAC - 12151, CID - 62102; LAC - 12151, CID - 62106; LAC - 12151, CID - 33395; LAC - 12151, CID - 35237; LAC - 12151, CID - 21726; LAC - 12151, CID - 21723; LAC - 12151, CID - 49029032; LAC - 12151, CID - 49039431, що перебуває у володінні ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.
У селі Мачухи, Полтавської області: LAC - 49501, CID - 2293; LAC - 49501, CID - 2292; LAC - 49501, CID - 7293; LAC - 49501, CID - 7292; LAC - 49501, CID - 38442; LAC - 49501, CID - 38402; LAC - 49501, CID - 38207, LAC - 49701, CID - 17072923; LAC - 49701, CID - 17072922; LAC - 49701, CID - 17072933; LAC - 49701, CID - 17072952, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.
У селі Мачухи, Полтавської області: LAC - 24231, CID - 442; LAC - 24231, CID - 446, LAC - 24231, CID - 447; LAC - 24231, CID - 443; LAC - 24231, CID - 441; LAC - 24231, CID - 243, LAC - 24231, CID - 3492, LAC - 24231, CID - 25651; LAC - 24231, CID - 87004421, LAC - 24231, CID - 87004431; LAC - 24231, CID - 87004432; LAC - 24231, CID - 87004422, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.
У селі Стовбина Долина, Полтавської області: LAC - 12152, CID - 63013; LAC - 12352, CID - 35317; LAC - 12152, CID - 33397, що перебуває у володінні ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.
У селі Стовбина Долина, Полтавської області: LAC - 49501, CID - 4381; LAC - 49501, CID - 7382; LAC - 49501, CID - 7381; LAC - 49501, CID - 7083; LAC - 49701, CID - 17063821; LAC - 49701, CID - 17073832; LAC - 49701, CID -17073852, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025.
У селі Стовбина Долина, Полтавської області: LAC - 24231, CID - 8737; LAC - 24231, C1D - 8733, LAC - 24231, CID - 36031; LAC - 24231, CID - 87251431; LAC - 24231, CID - 87911331, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 06:00 години по 15:00 годину 04.10.2025,
з наступними відомостями:
1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
1.3Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, без розкриття тексту), переадресація тощо.
1.4Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали встановити по 06 грудня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1