Ухвала від 07.11.2025 по справі 373/3336/25

Справа № 373/3336/25

УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про встановлення опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення опіки та піклування.

Отже, за подання до суду заяви в порядку окремого провадження про призначення опікуна підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення заявника до суду складає 605,60 грн.

Суд відхиляє доводи заявника, що дана заява не підлягає оплаті судового збору на підставі п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що заявник ОСОБА_1 страждає на психічні розлади, а також заявник не набула статусу представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду заяві заявником зазначено « ОСОБА_1 », в той час як з доданої до заяви копії паспорта та картки платника податків прізвище, ім'я та по батькові заявника - « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про встановлення опіки та піклування, - залишити без руху.

Надати заявнику (заявникам) строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений вище строк, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В.ЛЕБІДЬ

Попередній документ
131642152
Наступний документ
131642154
Інформація про рішення:
№ рішення: 131642153
№ справи: 373/3336/25
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: про встановлення опіки та піклування.
Розклад засідань:
24.11.2025 10:30 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області