Справа № 369/20553/25
Провадження № 1-кс/369/3165/25
іменем України
07 листопада 2025 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116400000095 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116400000095 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 до ЧЧ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області через лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 04.11.2025 близько о 15 годин 50 хвилин, перебуваючи на трасі АД-М-05 «Одеса-Київ» 19 км. поблизу с. Віта Поштова Фастівський району Київської області, з метою перевірки документів під час воєнного стану, зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину, зі слів «метадон» (ЄО 6682 від 04.11.2025) 04.11.2025 о 17 годині 30 хвилин ( час фактичного затримання 15 год. 50 хв.) , в порядку ст. 2982 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні ч. 1 ст. 309 КК України, у межах кримінального провадження № 12025116400000095 від 04.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в лівому кармані одягнутої на ньому куртки було виявлено один медичний шприц проградуйований на 12 мл., який частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету ICR0078669 та належним чином опечатано.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, та просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 04 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116400000095 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 до ЧЧ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області через лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 04.11.2025 близько о 15 годин 50 хвилин, перебуваючи на трасі АД-М-05 «Одеса-Київ» 19 км. поблизу с. Віта Поштова Фастівський району Київської області, з метою перевірки документів під час воєнного стану, зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину, зі слів «метадон» (ЄО 6682 від 04.11.2025).11.2025 о 17 годині 30 хвилин ( час фактичного затримання 15 год. 50 хв.) , в порядку ст. 2982 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні ч. 1 ст. 309 КК України, у межах кримінального провадження № 12025116400000095 від 04.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в лівому кармані одягнутої на ньому куртки було виявлено один медичний шприц проградуйований на 12 мл., який частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету ICR0078669 та належним чином опечатано.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно постанови дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , від 04.11.2025 року про залучення речових доказів, вилучені 04.11.2025 у гр. ОСОБА_4 один медичний шприц проградуйований на 12 мл., який часткового заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, долучено до кримінального провадження № 12025116400000095 від 04.11. 2025р. в якості речових доказів та направлений на дослідження до Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки повернення вищезазначених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та може призвести до вжиття заходів і вчинені дій направлених на їх знищення, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116400000095 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно 04.11.2025 в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 36 хв. на автодорозі М-05 «Одеса-Київ» 19 км. поблизу с. Віта Поштова Фастівський району Київської області під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , а саме :
- один медичний шприц проградуйований на 12 мл., який частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету ICR0078669 та належним чином опечатано, з метою збереження речових доказів та встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.
Роз'яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1