Справа № 504/2199/24
Номер провадження 2/504/1048/25
про витребування доказів
07.11.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Щерблюка Олександра Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
08.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Щерблюк О.М. через систему «Електронний суд» звернувся з клопотанням, в якому просив витребувати від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» МОР оригінал акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В підготовче судове засідання ОСОБА_1 та її представник Щерблюк О.М. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак 03.11.2025 року представник Щерблюк О.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність, а також задовольнити клопотання про витребування доказів.
В підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76,84,258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Щерблюка Олександра Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4, е-mail: mocpz-2020@ukr.net) оригінал акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Вказаний документ надати суду в найкоротший термін, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.12.2025 року 09 год. 00 хв.
Ухвала набиває законної сили з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Литвинюк А. В.