Номер провадження: 22-ц/813/8232/25
Справа № 2-3186/10
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
10.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах
Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2010 року
у цивільній справі за позовом Державного ощадного банку України в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору
встановив:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2010 року вказаний вище позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1622-ДКФ від 20 лютого 2008 року в розмірі 2134341,57 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище заочного рішення суду.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коверга Г.В., звернулася з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів убачається, що відповідно до квитанції скаржниця сплатила судовий збір у сумі 1500 грн, проте судовий збір сплачено не в повному обсязі, з огляду на таке.
На момент подання позову у жовтні 2009 року розмір державного мита за звернення з позовами та іншими заявами до суду встановлювався відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року N 7-93.
Відповідно до пункту а) частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року N 7-93 (в редакції на час подання позову) ставка державного мита за подання позовної заяви складала 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги скаржниці необхідно сплатити 2550 грн (із розрахунку 1 700 грн х 150 %, де 1 700 грн це 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2009 році, в розмірі, який використовувався для визначення суми державного мита за подання позову), однак згідно доданої до апеляційної скарги квитанції, при подачі апеляційної скарги, скаржницею сплачено судовий збір у розмірі 1500 грн.
Отже, скаржниці необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1050 грн та надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржниці надається строк для усунення недоліків, що зазначені в тексті цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2010 року залишити без руху, запропонувавши скаржниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.
Роз'яснити скаржниці, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Лозко