Справа № 747/540/25
Провадження№ 3/747/386/25
10.11.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента Чернігівського фахового коледжу економіки і технологій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 126 КУпАП,-
21 вересня 2025 року в 22 год 26 хв в с Чернецьке на вул Молодіжна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом автомобіля SPARK SP200R-27 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не навчався та посвідчення водія категорії А не отримував, чим порушив п 2.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст 126 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Диспозиція ч.2 ст 126 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, і тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Пунктом 2.1. ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Положенням ст 13 КУпАП передбачено, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративний відповідальності на загальних підставах. Тобто неповнолітній ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 126 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності н загальних підставах.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення ПДР України та вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст 126 КУпАП. Його винність підтверджується також і дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 461244 від 22.09.2025 та додатками до нього, копіями пояснень, показами особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним в судовому засіданні в присутності матері. Диск із відеозаписом адміністративного правопорушення в судовому засіданні не оглядався за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки свою винність у скоєному діянні він визнав в повному обсязі.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З врахуванням наведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з роз'ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу. Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. 283, 284, 308, ст. 126 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Роз'яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.
На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Л.В.Тіщенко