07 жовтня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/6009/25
Провадження №2/751/1804/25
у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович
відповідач - ОСОБА_2 (не з'явилася)
треті особи - Чернігівська міська рада, Міністерство оборони України (не з'явилися)
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернігівська міська рада, Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту,
встановив :
І. Стислий виклад позиції учасників справи.
08.07.2024 року до суду надійшла позовна заява представника позивача Слєпченка С.А., в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги обгрунтовані тим, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.01.2020 року, у справі № 751/5000/19 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.09.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ, у справі № 751/6374/21, відповідно до якого з матері ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання спільних дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 31.08.2021, у подальшому відкрито виконавче провадження ВП № 67200717.
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 05.01.2023 року затверджено висновок щодо визначення місця проживання дітей разом із батьком.
28.02.2024 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова, у справі № 751/4732/22, визначено місце проживання малолітніх дітей разом із батьком.
Мати дітей на сьогоднішній день проживає за кордоном, одружилася в Німеччині та не часто буває в Україні.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у позові та наявних у справі доказів.
Додатково позивач пояснив, що він є військовослужбовцем, проходить службу у смт. Гончарівське. З 2020 року сам виховує дітей, забезпечує належне матеріальне забезпечення, харчування, навчання, гуртки. Колишня дружина не бере участі у вихованні дітей, хоча і сплачує аліменти. Позивач звертався до суду про позбавлення матір дітей материнських прав, однак у позові було відмовлено. І після цього вона продовжує ухилятись від виконання своїх обов'язків. Дітьми займається він, його мама та йому допомагає подруга, яка проживає недалеко.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, відзив на позовну заяву не подала.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представником Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради подано клопотання про розгляд справи без участі представника управління. Рішення просять прийняти з урахуванням інтересів дітей.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.2013, серії НОМЕР_2 від 06.12.2011, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11,12).
Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.01.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2011 року Відділом державної реєстрації цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 965 розірвано (а.с.13).
Висновком виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 9 від 05.01.2023 визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обома батьками за їхньою згодою (а.с.14,15)
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.02.2023 визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).
Згідно з довідкою Чернігівської гімназії № 14 Чернігівської міської ради від 04.11.2024 № 64 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 7-А класі Чернігівської гімназії №14 Чернігівської міської ради. Батько ОСОБА_1 постійно приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_4 , регулярно відвідує батьківські збори, контролює успішність дитини, дбає про матеріальне забезпечення та її стан здоров'я. Мати, ОСОБА_2 , за 2021-2024 навчальні роки не приймає участі у вихованні доньки, жодного разу до школи не з'являлась, успіхами та вихованням дитини не цікавиться (а.с.18).
Згідно з довідкою Чернігівської гімназії № 14 Чернігівської міської ради від 04.11.2024 № 65 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається в 6-Б класі Чернігівської гімназії №14 Чернігівської міської ради. Батько ОСОБА_1 постійно приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_5 , регулярно відвідує батьківські збори, контролює успішність дитини, дбає про матеріальне забезпечення та його стан здоров'я. Мати, ОСОБА_2 , за 2021-2024 навчальні роки не приймає участь у вихованні сина, жодного разу до школи не з'являлась, успіхами та вихованням дитини не цікавиться (а.с.19).
Відповідно до відповіді Чернігівської гімназії № 14 Чернігівської міської ради на адвокатський запит, вихованням здобувачів освіти Чернігівської гімназії № 14, а саме: учня 6-Б (7-Б) класу ОСОБА_1 , та учениці 7-А (8-А) класу ОСОБА_3 упродовж тривалого часу (4 роки) займається винятково їхній батько - ОСОБА_1 .
ОСОБА_6 навчання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в закладі освіти батько постійно цікавиться навчанням та поведінкою своїх дітей, слідкує за записами у щоденниках сина та доньки, завжди попереджає класних керівників про відсутність (та її причину) дітей на заняттях. ОСОБА_1 бере активну участь у виховних заходах, постійно присутній на батьківських зборах. ОСОБА_7 є активним учасником батьківських чатів. Часто спілкується з адміністрацією гімназії та класними керівниками, вносячи пропозиції щодо покращення організації освітнього процесу та безпеки в закладі освіти. Натомість мати, ОСОБА_2 , за час навчання дітей в гімназії жодного разу не з'являлася в заклад освіти, навчальними досягненнями сина та доньки не цікавилася, у батьківському чаті - відсутня (а.с.20,21,22).
Згідно з характеристикою ОЖББ від 03.06.2025 ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір'ю дітей є ОСОБА_1 . У 2020 році мати та батько розлучилися. З цього часу діти проживають виключно з батьком, який їх повністю утримує, сам виховує та забезпечує усім необхідним. Мати жодної участі у вихованні дітей не приймає, життям дітей не цікавиться. З 2020 року помічена за адресою місця проживання дітей не була. Батько дітей послідовний, організований, серед мешканців будинку користується повагою. Завжди ввічливий і готовий прийти на допомогу чоловік. Постійно робить свій внесок у розвиток будинку. Спиртними напоями не зловживає. Жодного разу не був помічений у нетверезому вигляді (а.с.24).
Згідно з довідкою Чернігівського спортивного клубу «Рукопашний бій» від 04.06.2025 ОСОБА_1 дійсно займається в спортивному клубі «Рукопашний бій» на протязі 5 років. Виключно батько дитини ОСОБА_1 , займається вихованням дитини та сплачує за тренування та поїздки на змагання та за необхідний інвентар (а.с.25).
Згідно з повідомленням керівника дитячої студії танцю «Віта Денс» від 04.06.2025 виключно батько учениці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 здійснює оплату за тренування своєї доньки у студії, а також оплачує її участь у змаганнях та пошив танцювальних костюмів (а.с.26).
Постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 20.10.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 67200717 на підставі судового наказу № 751/6374/21 2н/751/1645/21 виданого 19.10.2021 Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 31.08.2021 року (а.с.29).
Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 67200717 від 23.06.2025, станом на 23.06.2025 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів відсутня.
Як вбачається з довідки командира військової частини НОМЕР_3 від 06.06.2025 № 3926/77 ОСОБА_1 , 1982 року народження перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 з 16.05.2025 року дотепер. (а.с.30).
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 29.11.2024 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Дортмунд Фрідріх-Майкл (а.с.31-33).
Відповідно до інформації з Державної прикордонної служби України , ОСОБА_2 з 2018 року виїжджала за кордон, з 09.06.2022 року до лютого 2025 року постійно перебувала за кордоном, періодично тимчасово заїжджала в Україну, з 05.02.2025 року виїхала та не поверталась.
Допитана у судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_8 пояснила, що вона є цивільною дружиною позивача. Знайомі з 2021 року, не співмешкали, але зустрічалися. Позивач сам розповів, що розлучений, має двох дітей, яких виховує сам. Ще допомагає у вихованні дітей бабуся. Зазначила, що сама має доньку. На даний час свідок також допомагає у вихованні дітей. Разом не проживають , бо і в ОСОБА_5 , і у неї не позволяє житлова площа.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вихованням яких займається її син, та вона допомагає. Мати дітей виїхала до Німеччини і там одружилася. Аліменти остання платить.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України).
Частиною 1 ст. 121 СК України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та ст. 125 цього Кодексу.
Статтею 141 СК України, встановлено, що рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченому ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.
Права та обов'язки батьків щодо виховання дитини передбачені у ст. ст. 150, 151 СК України.
За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до частин 1-4 статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченому ч. 5 цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, немає права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Так, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх змінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно із ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено звільнення військовослужбовців з військової служби через сімейні обставини, серед іншого, у разі самостійного виховання військовослужбовцем дитини (дітей) віком до 18 років.
У подальшому Законом України від 11.04.2024 № 3633-ІX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» внесено зміни та п. 4 ч. 1 ст. 23 цього Закону викладено у такій редакції «Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
Отже, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини позивачу необхідно для того, щоб розірвати контракт про проходження військової служби, оскільки згідно з вимог Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», саме встановлення такого факту надає військовослужбовцю підставу для звільнення з військової служби, а як встановлено судом, останній самостійно виховує та утримує двох дітей і в даний час наражається на підвищений ризик.
Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
V. Розподіл судових витрат
У відповідності до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернігівська міська рада, Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2025 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )
Третя особа: Чернігівська міська рада (місцезнаходження за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, код ЄДРПОУ 34339125).
Третя особа: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022)
Суддя С. М. Ченцова