Справа № 301/2720/25
2/301/1451/25
"10" листопада 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2016 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №04.
Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, оскільки відповідачка тривалий час проживає за кордоном.
Між сторонами склалися непримиренні розбіжності у поглядах на подружнє життя, що призвели до повної втрати взаєморозуміння, емоційного зв'язку та взаємної підтримки. Відповідачка тривалий час проживає за кордоном, де побудувала нові особисті стосунки та має намір створити іншу сім'ю. У зв'язку з цим подальше спільне проживання стало неможливим, у сім'ї виникла напружена атмосфера, відсутні взаємоповага та довіра. Подружні стосунки фактично припинені, а шлюб втратив своє значення та не виконує своєї соціальної і сімейної функції. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини і є недоцільним.
ОСОБА_1 просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 17.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб та не надавати строку для примирення, просив розглянути справу без його участі (а.с.18,20).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розірвати шлюб та не надавати строку для примирення, просила розглянути справу без її участі (а.с.10-11,19,21).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2016 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.2016 року (а.с.5).
Судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.2016 року (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 лютого 2016 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №04 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 10 листопада 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських