10.11.2025
Справа № 642/2318/25
Провадження № 1-кс/642/1630/25
10 листопада 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025222030000026 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
05.11.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025222030000026 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, здійснюється досудове слідство у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025222030000026 від 20 березня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,тобто службового недбальства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 складено акт № 202006-04\19 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2020 по 31.03.2024.
Згідно висновків ревізії службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з квітня 2022 по вересень 2023 року допущено зайве нарахування допомоги на поховання 72-м працівникам підприємства на суму 496 448 грн.
Слідчий вказує, що по кримінальному провадженню до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначена економічна експертиза з метою підтвердження чи спростування висновків ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зайвого нарахування та сплаченої матеріальної допомоги на поховання працівникам підприємства.
Також слідчий вказує, що 03.09.2025 на адресу слідчого від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання №13065 про направлення додаткових документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з квітня 2022 по вересень 2023 року, необхідних для проведення економічної експертизи, а саме, регістри бухгалтерського обліку, в яких відображені фінансово-господарські операції з нарахування та виплат матеріальної допомоги на поховання працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( в розрізі працівників), зазначених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:розрахунково-платіжні відомості з нарахування та виплати матеріальної допомоги на поховання 72-м працівникам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних у акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 за відповідні періоди нарахувань та виплати ( в розрізі зазначених вище працівників, видів нарахувань та утримань); відомості про виплату матеріальної допомоги на поховання 72-м працівникам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних у акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 за відповідні періоди нарахувань та виплати; виписки по рахунку №66( за період часу з квітня 2022 по вересень 2023 року) в розрізі працівників, допомоги на поховання працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( в розрізі працівників),що отримали допомогу на поховання, зазначених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки по рахунку № 31( за період часу з квітня 2022 по вересень 2023 року) в розрізі працівників, допомоги на поховання працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( в розрізі працівників),що отримали допомогу на поховання, зазначених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Банківські виписки, які підтверджують виплати на поховання працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( в розрізі працівників),що отримали допомогу на поховання, зазначених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, здійснюється досудове слідство у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025222030000026 від 20 березня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,тобто службового недбальства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 складено акт № 202006-04\19 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2020 по 31.03.2024.
Згідно висновків ревізії службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з квітня 2022 по вересень 2023 року допущено зайве нарахування допомоги на поховання 72-м працівникам підприємства на суму 496 448 грн.
По кримінальному провадженню до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначена економічна експертиза з метою підтвердження чи спростування висновків ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зайвого нарахування та сплаченої матеріальної допомоги на поховання працівникам підприємства.
03.09.2025 на адресу слідчого від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання №13065 про направлення додаткових документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з квітня 2022 по вересень 2023 року, необхідних для проведення економічної експертизи, а саме, регістри бухгалтерського обліку, в яких відображені фінансово-господарські операції з нарахування та виплат матеріальної допомоги на поховання працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( в розрізі працівників), зазначених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: розрахунково-платіжні відомості з нарахування та виплати матеріальної допомоги на поховання 72-м працівникам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних у акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 за відповідні періоди нарахувань та виплати ( в розрізі зазначених вище працівників, видів нарахувань та утримань); відомості про виплату матеріальної допомоги на поховання 72-м працівникам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних у акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 за відповідні періоди нарахувань та виплати; виписки по рахунку №66( за період часу з квітня 2022 по вересень 2023 року) в розрізі працівників, допомоги на поховання працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( в розрізі працівників),що отримали допомогу на поховання, зазначених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки по рахунку № 31( за період часу з квітня 2022 по вересень 2023 року) в розрізі працівників, допомоги на поховання працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( в розрізі працівників),що отримали допомогу на поховання, зазначених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Банківські виписки, які підтверджують виплати на поховання працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( в розрізі працівників),що отримали допомогу на поховання, зазначених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв'язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025222030000026 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: регістри бухгалтерського обліку, в яких відображені фінансово-господарські операції з нарахування та виплат матеріальної допомоги на поховання працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( в розрізі працівників), зазначених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: розрахунково-платіжні відомості з нарахування та виплати матеріальної допомоги на поховання 72-м працівникам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних у акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 за відповідні періоди нарахувань та виплати ( в розрізі зазначених вище працівників, видів нарахувань та утримань); відомості про виплату матеріальної допомоги на поховання 72-м працівникам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних у акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 за відповідні періоди нарахувань та виплати; виписки по рахунку №66( за період часу з квітня 2022 по вересень 2023 року) в розрізі працівників, допомоги на поховання працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( в розрізі працівників),що отримали допомогу на поховання, зазначених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки по рахунку № 31( за період часу з квітня 2022 по вересень 2023 року) в розрізі працівників, допомоги на поховання працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( в розрізі працівників),що отримали допомогу на поховання, зазначених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Банківські виписки, які підтверджують виплати на поховання працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( в розрізі працівників),що отримали допомогу на поховання, зазначених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.09.2024 № 202006-04\19,складеному ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов'язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію для ознайомлення з нею та можливості вилучення її.
Роз'яснити уповноваженим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6