Справа № 3/638/891/13
638/2140/13-П
09 квітня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Григор*єва А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 164-14 ч.1 КУпАП,
Зазначена адміністративна справа з протоколом про адміністративне правопорушення №060/7 від 15.02.2013р. та витягом з акту №06-12/96 від 14.12.2012р. надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова з Державної фінансової інспекції в Харківській області 20.02.2013р. та неодноразово призначалась до судового розгляду.
В судовому засіданні представники ДФІ в Харківській області підтримали виявлені правопорушення, які зафіксовані в протоколі та Акті ревізії.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення за ст.. 164-14 ч.1 КУпАП не визнав та надав пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Крім того, він пояснив, що ДФІ при складанні протоколу допустила порушення вимог КУпАП, а саме: при складанні протоколу йому не були роз*яснені його права, не надана можливість скористатися допомогою юриста, після його заяви про необхідність скористатися допомогою юриста, протокол у відношенні нього та ще 3-х працівників був залишений секретарю канцелярії.
ОСОБА_1 зазначив також, що перевіряючий орган при складанні Акту ревізії, а потім і протоколу не прийняв до уваги існуючий на підприємстві наказ про заміщення посадових осіб у разі відсутності і у зв*язку з чим не встановив хто саме з посадових осіб, коли, який саме та на яку суму укладав договори на закупівлю робіт з поточного ремонту автомобільних доріг Харківської області і т.і.
Суд, вислухавши пояснення представників ДФІ в Харківській області, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення повно і всебічно не розкрита суть правопорушення, не конкретизований об*єм допущеного ОСОБА_1 правопорушення, не надано достатньо доказів на підтвердження складу правопорушення, чим порушені вимоги ст.. 256 КУпАП.
Керуючись ст.. 256,283 КУпАП ,
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 164-14 ч.1 КУпАП повернути Державній фінансовій інспекції в Харківській області на допрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Григор*єва А.О.