Справа № 638/2143/13-П
3/638/893/13
09 квітня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Григор*єва А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 164-14 ч.1 КУпАП,
Зазначена адміністративна справа з протоколом про адміністративне правопорушення №060/8 від 15.02.2013 року та витягом з Акту № 06-12/96 від 14.12.2012р. надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 10.02.2013 року та неодноразово призначалась до судового розгляду.
В судовому засіданні представники ДФІ в Харківській області підтримали виявлені правопорушення, які зафіксовані в протоколі та Акті ревізії.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 164-14 КУпАП не визнав та надав пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Крім того, він пояснив, що ДФІ при складанні протоколу допустила порушення вимог закону, а саме: при складанні протоколу йому не тільки не були роз*яснені його права,але і не наданий протокол для ознайомлення. Про його існування йому стало відомо від працівника ДП «Харківський автодор», який повідомив йому,що в канцелярію надійшло 4 протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, це відносно працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та нього - ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що працював на посаді в.о.головного інженера з 12.10.2010р. по 31.01.2011р. З цього часу та на теперішній час працює на посаді головного інженера.
Відповідно посадової інструкції та наказу про заміщення посадових осіб у разі їх відсутності, він за перевіряє мий період підписав не більше 3-х договорів, коли саме, на які закупівлі та суму назвати не може, але перевіряючий орган не прийняв це до уваги, не встановив конкретно,яке правопорушення він допустив та належним чином не довів його.
Суд, вислухавши пояснення представників ДФІ в Харківській області, Турченка І.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення повно і всебічно не розкрита суть правопорушення, не конкретизований об*єм допущеного ОСОБА_1 правопорушення, не надано достатньо доказів на підтвердження правопорушення. Чим порушені вимоги ст.. 256 КУпАП.
Керуючись ст.. 256,283 КУпАП,
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП повернути Державній фінансовій інспекції в Харківській області на допрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Григор*єва А.О.