Справа № 638/4479/13-к
1-кс/638/371/13
місто Харків 04 квітня 2013 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12012220480000354 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_5 про заборону розпоряджатися майном та додані до клопотання матеріали, суд,-
встановив:
21.09.2012 року ОСОБА_6 знаходячись на перехресті вул. Космічної та пр. Леніна, біля адміністрації Дзержинського району м. Харкова, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_7 в сумі 85 тис. грн. з метою оформлення документів із купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка нібито належить їй.
За даним фактом 04.12.2012 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований гр. ОСОБА_8 .
Крім того, встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей, на підставі довіреності, реєстраційний номер 38425744, ОСОБА_6 , уклала з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договір купівлі - продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_8 , пояснив, що нікому ніколи не надавав права на продаж своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про заборону розпоряджатися квартирою, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та розгляду відповідно до ч.7 ст.162 КПК України.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання старшого слідчого про заборону розпоряджатися майном.
2. Заборонити розпоряджатися квартирою АДРЕСА_2 її власнику.
3. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться квартира АДРЕСА_2 , з метою унеможливлення завчасного її продажу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення..
Слідчий суддя