17.01.2013
Справа № 638/259/13-к
1-кс/638/44/13
місто Харків 17 січня 2013 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12012220480000907 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, суд,-
встановив:
27.12.2012 року, приблизно о 18.00 годин, невстановлені особи, знаходячись на пр. Перемоги, 72-Д, у м. Харкові, неподалік від торговельної площадки "Сонячна", шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я в момент заподіяння, відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 , 1971 р.н., а саме грошима в сумі 9000 грн., та мобільним телефоном "Айфон 4", вартістю 6000 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.
За даним фактом 28 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході розслідування встановлено, що мобільний телефон «Айфон 4, 8Gb Black»потерпілий ОСОБА_5 придбав у магазині, та на нього мається документи, в яких є дані про IMEI, а саме НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «Айфон 4, 8Gb Black»IMEI - НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто скоїв крадіжку.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Айфон 4, 8Gb Black», який належить ОСОБА_5 та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними телефонами може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 .
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та розгляду відповідно до ч.7 ст.162 КПК України.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
1. Зобов'язати операторів ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт'надати тимчасовий доступ до інформації, в електронному вигляді, на електронному носії, що містить державну таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI - НОМЕР_1 ; з 27.12.2012 року і до теперішнього часу.
3. Строк дії ухвали встановити терміном на 10 діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.
4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя