Ухвала від 15.01.2013 по справі 2011/18362/12

15.01.2013

Справа № 2011/18362/12

2-п/2011/362/12

УХВАЛА

15 січня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі -Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Надія'Письменна Н.Є. і компанія'до Єнокян Сатенік Вачагані, третя особа - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПП «Ломбард «Надія'Письменна Н.Є. і компанія» були задоволені у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач про час та місце судового засідання повідомлений не був. Також посилається на те, що суд невірно оцінив наявні докази і відповідно дійшов до неправильного висновку про задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судові засідання призначалися на 11 вересня 2012 року, 26 жовтня 2012 року, але відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Посилання відповідача в заяві про перегляд заочного рішення на те, що він не отримував повістки не підтверджені будь-якими доказами.

За таких обставин суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст.. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення -залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 10-ти денний строк.

Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя

Попередній документ
131636123
Наступний документ
131636125
Інформація про рішення:
№ рішення: 131636124
№ справи: 2011/18362/12
Дата рішення: 15.01.2013
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2012)
Дата надходження: 15.11.2012