13.12.2012
Справа № 2011/19594/2012
6/2011/556/2012
«13»грудня 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції О.В. Євсюкова про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -
встановив:
Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції О.В. Євсюков звернувся до суду з вищевказаним поданням.
У поданні державний виконавець Євсюков О.В., просив його задовольнити, посилаючись на норми статті 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження».
У Дзержинському відділі державної виконавчої службі Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2- 6698/11 від 20.04.2012 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про зобов'язання ОСОБА_1 в примусовому порядку надати безперешкодний доступ до належної їй квартири АДРЕСА_1 , представника КП «Жилкомсервіс'та ПАТ «Харківміськгаз'для огляду газопроводів, газових приладів, системи водопостачання , та виконання робіт по відновленню газопостачання та водопостачання у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .
Вищезазначений виконавчий лист № 2- 6698/11 від 20.04.2012 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про зобов'язання ОСОБА_1 в примусовому порядку надати безперешкодний доступ до належної їй квартири АДРЕСА_1 , представника КП «Жилкомсервіс'та ПАТ «Харківміськгаз'для огляду газопроводів, газових приладів, системи водопостачання , та виконання робіт по відновленню газопостачання та водопостачання у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , 11.05.2012 р. надійшов в провадження державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ.
З метою виконання рішення суду 16.05.2012 року державним виконавцем у порядку статті 25 Закону України «Про виконавчу провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу. Копію даної постанови направлено сторонам виконавчого провадження до відома(вих. № 7120).
31.05.2012 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_3 з метою перевірки виконання рішення суду встановлено, що потрапити у вищезазначену квартиру не виявилось можливим, оскільки на неодноразовий стук у двері ніхто не відповів, про що свідчить відповідний акт державного виконавця.
08.06.2012 року до Дзержинського ВДВС ХМУЮ надійшов лист стягувана з проханням звернутися до Дзержинського районного суду м. Харкова за роз'ясненням рішення суду.
04.07.2012 року до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова передане подання державного виконавця про роз'яснення рішення суду, про що свідчить відмітки канцелярії.
07.11.2012 року до Дзержинського ВДВС ХМУЮ надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова, згідно якої роз'яснено, що для примусового порядку надання безперешкодного доступу до належної боржнику квартири - мається на увазі отримання постанови суду про проникнення до житла боржника.
29.11.2012 року до Дзержинського ВДВС ХМУЮ надійшла заява стягувана згідно якої стягував просить державного виконавця звернутися до суду з поданням про примусове входження до кВ. АДРЕСА_1 .
Станом на 29.11.2012 року рішення суду, боржником ОСОБА_1 , не виконано, боржник продовжує ухилятися від його виконання.
Суд перевірив матеріали справи, вважає що заява державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції О.В. Євсюкова про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 376 Цивільно - процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє подання, оскільки державним виконавцем надано документального підтвердження про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням суду.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
Задовольнити подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції О.В. Євсюкова про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , для подальшого проведення виконавчих дій, спрямованих на фактичне виконання виконавчого листа № 2-6698/11 від 20.04.2012 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, про зобов'язання ОСОБА_1 в примусовому порядку надати безперешкодний доступ до належної їй квартири АДРЕСА_1 , представника КП «Жилкомсервіс'та ПАТ «Харківміськгаз'для огляду газопроводів, газових приладів, системи водопостачання, та виконання робіт по відновленню газопостачання та водопостачання у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів із дня проголошення.
Суддя