Справа № 2011/12992/2012
2/2011/5617/2012
03 грудня 2012 року м. Харків
Головуючого-судді - Омельченко К.О.
при секретарі - Забіякі Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго'до Пузанова Андрія Георгійовича про стягнення суми нарахувань по акту , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту у розмірі 393 грн. 66 коп., в якому вказує, що 08.10.2010 р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , представниками АК «Харківобленерго'було встановлено факт: монтаж відкритої відпайки до приладу обліку № 345501. Підключення було зроблено мідним дротом перетином 2,5 мм2. При ввімкненному навантаженні електрична енергія споживалася, але приладом обліку № 345501 не враховувалася. Вказане є порушенням п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Представниками АК "Харківенергозбут" був складений акт № 02-32759 від 08.10.2010 р., де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п.п. 2, 3 "Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, із змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕ України від 8 лютого 2007 року № 154, від 18 грудня 2008 року № 1384 та від 14 жовтня 2010 року № 1338 - відповідачу зроблені нарахування ПКЕЕ за період з 04.09.2010 року по 08.10.2010 року в сумі 393 грн. 66 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги у повному обсязі та, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалася за його відсутності.
За клопотанням представника позивача та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Досліджувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню по наступних підставах:
Відповідно до наданого позивачем розрахунку з відповідача потрібно стягнути збиток.
Даний розрахунок складений відповідно до п. 2,3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за 782/12656, із змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕ України від 8 лютого 2007 року № 154, від 18 грудня 2008 року № 1384 та від 14 жовтня 2010 року № 1338 - відповідачу зроблені нарахування в сумі 393 грн. 66 коп., вказана сума до теперішнього часу повністю не погашена.
Відповідно до п. 38 вищевказаних Правил енергопостачальник зобов'язаний робити контрольні обходи споживачів згідно графіка ,але не рідше чим 1 раз у 6 місяців.
На відповідача також варто покласти витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
Приймаючи, в увагу вищевикладене. керуючись ст. ст. 10, 11,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 64", 66, 67,68 ЖК України, ст. 88 ЦПК, ст.. 440 ЦК України, суд -
Позовні вимоги акціонерної компанії “Харківобленерго» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії “Харківобленерго» суму нарахувань по акту в сумі 393,66 грн. (триста дев'яносто три гривні 66 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго» суму судового збору у розмірі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять гривень 66 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: