Справа № 1кп/638/79/13
638/2974/13-к
15 квітня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова
складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12013220480000248 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернигів, громадянина України, освіта повна середня, холостого, непрацюючого, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Встановив:
24 жовтня 2012 року о 16 год. ОСОБА_4 прибув до Харківської міської громадської організації «Єврейський студентський культурний центр «Гілель», розташованої за адресою: місто Харків, пл.. Конституції, буд. № 1, 3-й під'їзд, кімнати 32-01,32-02,32-03, куди мав вільний доступ, з метою займу грошових коштів.
Під час проведення часу в центрі, ОСОБА_4 побачив переносний металевий сейф, розмірами 35* 18 * 20 см, в який працівник центру ОСОБА_6 поклала грошові кошти, та став прохати у останньої позичити йому гроші, на що та відмовила, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадання сейфу з грошовими коштами.
Реалізуючи свій злочинний намір та діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до сейфу, який знаходився в залі кімнати № 32-02, та викрав сейф, вартістю, згідно судово - товарознавчої експертизи № 732 від 30.01.2013 року, 344 грн., с з грошовими коштами в сумі 18 500 грн., та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши єврейському студентському культурному центру «Гілель» шкоду на загальну суму 18 844 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у злочинні, скоєному при обставинах вказаних вище, визнав повністю, та щиро кається.
Докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумніві у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, цивільного позивача та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину, та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості
вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, яка раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у скоєні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з випробуванням.
По справі цивільним позивачем Харківською міською громадською організацією «Єврейський студентський культурний центр «Гілель» заявлено цивільний позов у розмірі 18 844грн., який обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі, підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України.
Під час досудового розслідування проведено товарознавчу експертизу № 732 від 30.01.2013 року, загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 196,40 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статями 373,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитом строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки :
а) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
б) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
в) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов Харківської міської громадської організації «Єврейський студентський культурний центр «Гілель» задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківської міської громадської організації «Єврейський студентський культурний центр «Гілель» 18 844 ( вісімнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 ( сто дев'яносто шість ) грн. на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому та цивільному позивачу.