26.03.2013
Справа № 638/4065/13-ц
пр. № 2-П/638/186/13
26 березня 2013 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.06.2010 року по цивільній справі № 2-5131/10 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
Відповідно до частини 2 статті 229 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує своє заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до частини 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 121 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує своє заперечення проти вимог позивача;
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.06.2010 року по цивільній справі № 2-5131/10 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.