14.01.2013
Справа №2/2011/7517/12
2011/20417/12
14 січня 2013 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮАРТ'до Потапової Карини Володимирівни про визнання договору про сумісну діяльність недійсним, -
12 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 12 грудня 2012 року позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову -5 днів з дня отримання ухвали судді.
До суду надійшов конверт з поштовим штемпелем від 25.01.2013 року про повернення ухвали суду за спливом строку зберігання конверту на пошті.
До наступного часу недоліки позову усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮАРТ'до Потапової Карини Володимирівни про визнання договору про сумісну діяльність недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: