справа № 2011/ 6080/12
провадження №3/2011/1748/12
10 квітня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером «Гідроресурс», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
Державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків здійснено планова виїзна перевірка ТОВ «Гідроресурс» (код за ЄДРПОУ 23320440) юридична адреса: м.Харків, вул. О. Яроша, 17 к.20-а. В ході перевірки виявлене порушення бухгалтером підприємства ОСОБА_1 у ведені податкового обліку, а саме: порушення ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення № 72 від 23.01.2012 р. (бланк серія КР № 055120).
В суді особа, що притягаться до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення, надала письмові заперечення, в яких посилаєтся на те, що за результатами перевірки від 18.01.2012 року, складено акт відносно бухгалтера ТОВ «Гідроресурс» (код за ЄДРПОУ 23320440) ОСОБА_1 та прийнято повідомлення-рішення, яке на теперешній час оскаржується у Харківському окружному адміністративному суді, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 22.03.2012 року. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази, що додані ОСОБА_1 , вбачаю підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент підприємство оскаржує податкове повідомлення-рішщення в порядку, передбаченому п.86.7 ст. 86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена. Належних доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення Державною податковою інспекцією не представлено, тому вважаю висновок про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП передчасним.
На підставі выщевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 221, п.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити .
Постанова може бути оскаржено до Апелляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апелляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення, передбачений ст. 294 КупАП.
Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова І. О. Грищенко