22.10.2012 Справа №2011/12814/12
Провадження № 6/2011/408/12
22 жовтня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді : Грищенко І.О.
При секретарі : Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника ПАТ "Дельта Банк" -Серпелінової Н.О. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2010 року задоволено вимоги ТОВ "Український промисловий банк". Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ “Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк", суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 376772,88 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ “Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк" понесені позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1730,00 грн.
За заявою уповноваженого представника позивача, 07.02.2012 року видано виконавчі листи, в порядку виконання рішення суду.
До суду надійшла заява уповноваженого представника ПАТ "Дельта Банк" -Серпелінової Н.О., що діє на підставі довіреності, в якій вона просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ТОВ “Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк", його правонаступником -ПАТ "Дельта Банк", посилаючись на те, що 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", відповідно до умов п. 4.1 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ "Укрпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов"язань перед Національним банком України, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк", як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а, згідно з умовами п. 4.2, внаслідок передачі ТОВ "Укромбанк" -ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ "Укрпромбанк" від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами. В зв"язку з укладеним договором про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", право вимоги за кредитним договором №742/ФКВ-07 від 30.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ПАТ "Дельта Банк". 07.02.2012 року представником позивача в суді отримано виконавчі листи та передано на виконання. 04.05.2012 головним державним виконавцем Київського відділу ДВС ХМУЮ, Фоміною В.І., прийнято постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) № 32475452 та № 32476149, з посиланням на те, що державний виконавець відкриває провадження на підставі виконавчого документу за заявою стягувача або його представника, про примусове виконання рішення. Заява про відкриття виконавчого провадження була подана представником ПАТ "Дельта Банк" -правонаступника ТОВ "Укрсоцбанк", який являвся стягувачем за ухваленим рішенням.
Сторони на судове засідання не з"явилися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
До заяви, представником ПАТ "Дельта Банк" додано копії виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з боржників суми заборгованості за кредитним договором, де стягувачем зазначено ТОВ "Укрпромбанк", як і в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2010 року. Згідно даних долученої до заяви, належним чином завіреної копії договору від 30.06.2010 року, про передачу Активів та кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, ПАТ "Дельта Банк" являється правонаступником всіх прав та обов"язків ТОВ "Укрпромбанк"..
Приймаючи до уваги той факт, що ПАТ "Дельта Банк" являється правонаступником ТОВ "Украпромбанк", - стягувача у виконавчому провадженні, суд вбачає підстави для заміни сторони виконавчого провадження -ТОВ "Укрсоцбанк", його правонаступником -ПАТ "Дельта Банк".
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд
Заяву уповноваженого представника ПАТ "Дельта Банк"" -Серпелінової Н.О. про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.
Замінити стягувача - ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк", у виконавчому провадженні на підставі виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова, у цивільній справі за позовом ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня стороною отримання копії даної ухвали.
Суддя: