22.01.2013
Копія Справа № 3/638/86/13
Справа № 3/2011/4988/2012
2011/16846/2012
22 січня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова Штих Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України
уродженця м. Харкова
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого ПП «Лана», столяром
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженки м. Харкова
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2
працюючої ТОВ «Забава»
по ст. 124 КУпАП,-
11.10.2012 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в м. Харкові по вул.. Клочківській, керуючи транспортними засобами: ОСОБА_1 - транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не впевнився у безпечності виконуваного ним маневру, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Suzuki Jimny», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В свою чергу ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Jimny», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не впевнилася у безпечності виконуваного нею маневру, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті дорожньо -транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали значних механічних пошкоджень, а їхні власники - матеріальної шкоди, чим порушили правила дорожнього руху.
В судовому засіданні від 22 листопада 2012 року правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КупАП не визнав, та, просив суд, призначити по даній справі проведення автотехнічної експертизи, проведення якої необхідно було доручити експертам Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А. Заявлене клопотання судом було задоволено і відповідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2012 року (а.с. 15-16) по справі призначено проведення автотехнічної експертизи.
Відповідно висновку судової автотехнічної експертизи № 12052 від 11 січня 2013 року (а.с. 23-31), згідно пояснень водія автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_1 : з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо -транспортної пригоди явились дії водія автомобіля Сузукі ОСОБА_2 , що не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Згідно пояснень водія автомобіля Сузукі ОСОБА_2 : з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо -транспортної пригоди явились дії водія автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_1 , що не відповідали вимогам п.п. 10.1, 14.2 «г'Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу у їхній відсутності.
Вина гр.. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 063218 від 11.10.2012 року, схемою наслідків дорожньо -транспортної пригоди від 11.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 , висновком судової автотехнічної експертизи № 12052 від 11.01.2013 року.
Вина гр. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 063217 від 11.10.2012 року, схемою наслідків дорожньо -транспортної пригоди від 11.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 , висновком судової автотехнічної експертизи № 12052 від 11.01.2013 року.
Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП закрити.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис з оригіналом згідно