20.12.2012
справа № 2-2588\11
іменем України
про роз'яснення рішення суду
20 грудня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Штих Т.В.
секретаря Кондратюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному - матеріальну шкоду в сумі 9568 гривен, моральну (немайнову) шкоду в розмірі двох тисяч гривен, а також судові витрати в сумі 715 гривен 70 копійок. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
14 березня 2012 року рішення змінено колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди по 995 гривен кожному, судові витрати по 89,75 гривен кожному. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
05 вересня 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що державний виконавець намагається стягнути з неї на виконання рішень суду по дві тисячі гривен кожному позивачеві в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Позивачі та третя особа в судове засідання не з'явились. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про необхідність роз'яснення рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в заяві просила суд роз'яснити виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.
Приймаючи таке рішення суд, виходе з того, що згідно ст. 221 ЦПК України в випадках коли рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.
В даному випадку необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_3 суму дві тисячі гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди, тобто по одній тисячі гривен кожному.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
Роз'яснити рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08грудня 2011 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми, вказавши про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_3 суму дві тисячі гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди, тобто по одній тисячі гривен кожному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту оголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Штих Т.В.