Постанова від 17.10.2025 по справі 369/17094/25

Справа № 369/17094/25

Провадження № 3/369/8199/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.04.2025 року близько 20.10 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Volkswagen Tuareg», р/н НОМЕР_2 , в с. Забір'я Фастівського району Київської області, по прилеглій до школи території по вулиці Грисюка, 2 та при виїзді на проїзну частину цієї ж вулиці, не надала дорогу автомобілю «Opel Astra», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Грисюка, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали пошкодження.

Своїми діями водійка ОСОБА_4 порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 пояснила, що вона рухалась в автомобілі разом з чоловіком та дітьми, тому була уважна, вважає, що автомобіль «Opel Astra», р/н НОМЕР_3 , рухався з перевищенням швидкості в населеному пункті.

З документів, долучених до протоколу, з'ясовано, що:

-дорожньо-транспортна пригода сталось в населеному пункті, ОСОБА_4 за кермом автомобіля «Volkswagen Tuareg», р/н НОМЕР_2 , виїжджала з прилеглої території на дорогу, тому повинна була керуватися п. 10.2 ПДР та перед проїзною частиною дати дорогу автомобілю «Volkswagen Tuareg», р/н НОМЕР_2 , який рухався проїзної частиною;

-з місця ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в лікарню не доставлялись, ОСОБА_6 звернулась в КНП «Вишнівська міська лікарня»18.04.2025 року, ОСОБА_5 - 21.04.2025 року звернувся до КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради». Висновками експерта № 146/Д від 25.06-11.07.2025 року та № 124/Д від 22.05-22.06.2025 року діагностовані лікарями переломи у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не підтвердились консультантом рентгенологом КОБ СМЕ;

-постановою від 31.07.025 року старшого слідчого СВ Фастівського РУ ГУНП в Київській області Харченка І.Б. кримінальне провадження № 12025111310000583 від 21.04.2025 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

-докази про порушення 16.04.2025 року водієм ОСОБА_5 ПДР, які б стали причиною зіткнення транспортних засобів, відсутні.

Враховуючи наведене роблю висновок, що дії водійки ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через не виконання нею п. 10.2 ПДР, доказів перевищення водієм ОСОБА_5 швидкості, під час розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 684776 від 01.09.2025 року), та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушницею в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Попередній документ
131632971
Наступний документ
131632973
Інформація про рішення:
№ рішення: 131632972
№ справи: 369/17094/25
Дата рішення: 17.10.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.10.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Розклад засідань:
29.09.2025 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.10.2025 12:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОМЕЛЬЧЕНКО МИРОСЛАВА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО МИРОСЛАВА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Приймак Олександр Юрійович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мовчан Яна Олександрівна