Справа № 369/9274/25
Провадження № 2-о/369/443/25
20.10.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. ,
присяжних Пантеля О.П., Буханенка О.О.,
за участі секретаря судового засідання Борщ Ю.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Крикун О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_3 під час виконання військового обов'язку щодо захисту Батьківщини отримав численні травми, у зв'язку з чим втратив можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Орган опіки та піклування Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області надала подання про призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 .
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала вимоги заявника щодо необхідності визнати ОСОБА_3 недієздатним, вважає, що призначення матері ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 відповідатиме його інтересам.
Представник особи, щодо якої розглядається справа, в судовому засіданні підтвердив, що визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення матері ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 відповідатиме його інтересам.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2025 без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області.
Заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.07.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану вовчанського районного управління юстиції Харківської області (актовий запис № 84 складений 05.07.2002).
Відповідно до довідок від 04.02.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами та мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №230 від 26.04.2025, складеної ТОВ «Реабілітаційна клініка Святенко», свідоцтвом про хворобу №1128 від 20.12.2024, виданим госпітальною військово-лікарською комісією ДУ «Головний медичний клінічний центр МВС України, довідкою про обставини травми лейтенанта військові частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 №2047 від 21.03.2024, наданою військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України; витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №118/25/608В від 26.02.2025; рекомендаціями, які є частиною індивідуальної реабілітації особи з інвалідністю №118/25/608І, витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №118/25/608ВТ від 26.02.2025 ОСОБА_3 внаслідок отриманої мінно-вибухової травми (03.11.23) є неконтактним, недієздатним та потребує стороннього догляду.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 326-ц від 01.08.2025, складеного експертами відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію, як наслідок органічного ураження головного мозку (стан після відкритого тяжкого проникаючого черепно-мозкового поранення, забою головного мозку). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. За своїм станом здоров'я не може особисто дати пояснення по суті справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку після відкритого тяжкого проникаючого черепно-мозкового поранення, забою головного мозку, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановивши максимальний строк дії даного рішення - два роки з дня набрання рішення законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району, дослідивши документи подані ОСОБА_1 на підтвердження можливості виконувати нею обов'язки опікуна, обстеживши житлово-побутові умови заявника, дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293-294, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , орган опіки і піклування - Борщагівська сільська рада Бучанського району, Київської обл., місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, ЄДРПОУ 04362489.
Повне судове рішення складене 07.11.2025.
Суддя
Присяжні