про внесення виправлень у судове рішення
07 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/25413/23
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/25413/23.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Однак, в резолютивній частині вказаного рішення, помилково зазначено про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, тоді як адміністративний позов задоволено частково.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судовому рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №240/25413/23.
Вважати правильною резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №240/25413/23 у такій редакції:
"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 174 396 (сто сімдесят чотири тисячі триста дев'яносто шысть) грн. 79 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №240/25413/23.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М.Шимонович