Справа № 204/9456/25
Провадження № 2/204/4450/25
про витребування доказів
07 листопада 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - Чапали Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Азарян Б.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Тесля А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 16 вересня 2025 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
У підготовчому судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Тесля Аллою Михайлівною заявлено клопотання про витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступних доказів:
повних витягів з актових записів щодо:
- реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 липня 1965 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 1756, з уточненням даних щодо прізвища нареченої до та після реєстрації шлюбу.
- реєстрації розірвання вказаного шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 30 серпня 1972 року, про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис за №886, з уточненням даних щодо прізвища дружини після реєстрації розірвання шлюбу.
- інформації, яка підтверджує або спростовує факт повторної видачі свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 виданого 10 березня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №886.
В обґрунтування клопотання зазначила, що вказана інформація є необхідною для спростування доводів сторони позивача, зокрема доведення відсутності його родинних зв'язків зі спадкодавцем.
Присутній у судовому засіданні представник позивача питання вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
Також слід роз'яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача - адвоката Тесля А.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49000, м. Дніпро, пр-т. Лесі Українки, буд. 67):
повний витяг з актових записів щодо:
- реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 липня 1965 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 1756, з уточненням даних щодо прізвища нареченої до та після реєстрації шлюбу.
- реєстрації розірвання вказаного шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 30 серпня 1972 року, про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис за №886, з уточненням даних щодо прізвища дружини після реєстрації розірвання шлюбу.
- інформації, яка підтверджує або спростовує факт повторної видачі свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 виданого 10 березня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №886.
Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити адресату для виконання, а сторонам - до відома.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя