Справа № 211/12378/25
Провадження № 2-с/211/85/25
про виправлення описки у судовому рішенні
07 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2025 року, -
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року по справі №211/12378/25 (провадження 2-н/211/3269/25) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали про про скасування судового наказу, судом була допущена описка в абзаці 1 резолютивної частини, а саме: помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.
Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2025 року, допущену в абзаці 1 резолютивної частини, зазначивши вірно прізвище, ім'я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя В.О. Лебеженко