Справа № 357/11072/25
Провадження № 2/357/4946/25
( ЗАОЧНЕ )
24 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Рижко Г. О. ,
при секретарі - Примак А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 6 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Згодом позивачем було уточнено (зменшено) позовні вимоги та викладено в наступній редакції:
- стягнути з ОСОБА_1 за послуги постачання теплової енергії та абонентського обслуговування суму боргу 8143,70 грн. за період 01.11.2022 р. по 01.06.2025 р. на користь КП БМР "Білоцерківтепломережа" на розрахунковий рахунок у ТВВ №10026/0877 філії - Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України», Одержувач: КП БМР «БЦТМ», МФО банку 322669, рахунок № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ одержувача:
04654336.
- стягнути з ОСОБА_1 суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 326,82 грн., та три відсотки річних в сумі 88,15 грн. за період 01.01.2024 р. по 01.06.2025 р на користь КП БМР "Білоцерківтепломережа" на розрахунковий рахунок у АТ «УКРГАЗБАНК», Одержувач: КП БМР «БЦТМ», рахунок № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ одержувача: 04654336.
- стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1514,00 грн. на розрахунковий рахунок у АТ «УКРГАЗБАНК», Одержувач: КП БМР «БЦТМ», рахунок № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ одержувача: 04654336.
І. Стислий виклад позиції учасників справи.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками та споживачами послуг теплопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та мають особовий рахунок за цією адресою № НОМЕР_3 в КП БМР «Білоцерківтепломережа», відкритий на ОСОБА_1
06.10.2020 року між КП БМР "Білоцерківтепломережа" та власником особового рахунку, ОСОБА_1 було заключено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води.
До матеріалів справи додається інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджує право власності відповідачів: на праві приватної спільної часткової власності кожному з відповідачів належить 1/2 частки власності нерухомого майна та копія договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води.
Згідно до особового рахунку, відповідачі станом на 01.06.2025 року мають заборгованість за послуги із централізованого опалення та абонентського обслуговування у розмірі 16 287,41 грн., що утворилась за період 01.11.2022-01.06.2025. Протягом зазначеного періоду власниками проводились оплати за особовим рахунком, але у повній мірі зобов'язання не виконувалось.
Своїми діями боржники порушили ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, у відповідності до яких, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Заборгованість за вказаний період не була сплачена боржниками добровільно, тому КП БМР «Білоцерківтепломережа» прийняло рішення про звернення до суду з метою стягнення суми заборгованості з боржників.
Кожного місяця відповідачам на адресу знаходження особового рахунку надходять квитанції на сплату послуг із теплопостачання та абонентської плати, що означає, що споживачі в повній мірі проінформований про стан особового рахунку.
Своїми діями відповідачі порушили ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Власник зобов'язаний утримувати майно, яке йому належить.
Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк на виконання вимог ухвали суду від 22 липня 2025 року не надав відзив на позов.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
У липні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області наійшла позовна заява КП БМР «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О. (а.с.15-16).
21 липня 2025 року судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру № 1585578 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с. 20).
21 липня 2025 року судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру № 1585610 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с. 21).
Ухвалою суду від 22 липня 2025 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 19 серпня 2025 року на 09 год. 00 хв.
04 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою у якій просила слухати справу за її відсутності, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
11 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи копії квитанцій на підтвердження сплати боргу відповідно до її частки права власності на квартиру, а саме 1/2.
12 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про уточнення (зменшення) позовних вимог, у зв'язку з тим, що 12 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_2 заборгованість за послуги постачання теплової енергії та абонентське обслуговування, інфляційні, три відсотки річних та судовий збір сплатила. Тому, представник просила суд викласти позовні вимоги в наступній редакції:
- стягнути з ОСОБА_1 за послуги постачання теплової енергії абонентського обслуговування суму боргу 8143,70 за період 01.11.2022-01.06.2025 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» на р/р № НОМЕР_1 В ТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, Код ЄДРПОУ 04654336, отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа».
- стягнути з ОСОБА_1 суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 326,82 грн., та три відсотки річних сумі 88,15 грн. за період 01.01.2024 - 01.06.2025 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» в дольовому порядку на р/p № НОМЕР_2 в AT «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ: 04654336, отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа».
- стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1514,00 грн. на розрахунковий рахунок у AT «УКРГАЗБАНК», Одержувач: КП БМР «Білоцерківтепломережа», рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: 04654336.
19 серпня 2025 року суд протокольною ухвалою на місці постановив прийняти заяву представника позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 24 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв..
24 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України, правом на подання відзиву у встановлені судом строки не скористався, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що по особовому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому на ім'я відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , утворилася заборгованість за період з 01.11.2022 по 01.06.2025 за централізоване опалення та абонентське обслуговування в розмірі 16287,41 грн.; відповідно до розрахункової відомості суми основного боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги теплопостачання за відповідачами утворилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 653,63 грн, та три відсотки річних в розмірі 176,31 грн за період з 01.01.2024 по 23.06.2025 (а.с. 4-5).
06 жовтня 2020 року між КП БМР "Білоцерківтепломережа" та власником особового рахунку, ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води (а.с. 8).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де частка кожного у вказаному майні становить 1/2 (а.с. 7).
Отже, встановлено, що відповідач є співвласником вищевказаного майна та отримує послуги теплопостачання та абонентського обслуговування, які були надані позивачем КП БМР «Білоцерківтепломережа», однак вказані послуги у повній мірі не оплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому така заборгованість повинна бути стягнута в судовому порядку.
На час розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення зазначеної вище заборгованості.
ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Принципом цивільного судочинства є диспозитивність, яка полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом (ст. 13 ЦПК України).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлене договором або законом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно із ч.1,2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Відповідно до статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Участь кожного співвласника у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна означає необхідність несення витрат, які є об'єктивно необхідними для підтримання спільного майна у належному стані, тобто для підтримання його технічних, санітарно-гігієнічних, екологічних, ергономічних та естетичних характеристик будинку, які визначають його експлуатаційні якості.
Кожен співвласник зобов'язаний брати участь в у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто із співвласників укладає правочин або здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.
В разі належності квартири декільком особам на праві спільної сумісної або спільної часткової власності, позовні вимоги мають бути пред'явлені до кожного з них про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної сумісної/часткової власності на квартиру. Крім тих випадків, коли між співвласниками досягнуто домовленості щодо утримання квартири і визначено уповноваженого власника квартири (постанова ВС від 20.09.2018 у справі № 522/7683/13-ц, постанова ВСУ від 04.11.2015 у справі № 6-734цс15, постанова ВС від 01.09.2020 у справі № 352/2163/13-ц).
Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій - це господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Згідно п. 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» від 09.07.2010 № 2479-VІ, органом державного регулювання у сфері комунальних послуг є національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 6 згаданого вище Закону, передбачено, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг бере участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері теплопостачання і централізованого водопостачання та водовідведення.
Частиною 2 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Плата за комунальні послуги (централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води) здійснюється за затвердженими постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в установленому порядку тарифами та вноситься щомісячно.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017, виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з центрального опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки.
Згідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний договір про надання житлово-комунальних послуг, відповідач є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , отже суд вважає доведеним, що відповідачу надавалися послуги із постачання централізованого опалення та абонентського обслуговування, що підтверджується розрахунковим листом абонента по особовому рахунку № НОМЕР_3 , який закріплений за відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 8).
З огляду на це, відповідач, як співвласник квартири, в якій були отримані послуги із постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, мав обов'язок оплатити позивачеві їхню вартість, однак, як встановлено судом, оплату здійснював не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість.
Відповідач з відзивом на позовну заяву до суду не звертався та жодного належного доказу в спростування доводів позивача не надав, як і не спростував те, що він не є споживачем зазначених послуг.
Крім того, суду не було надано доказів сплати вказаних коштів чи доказів того, що житло вибуло з його власності.
Стосовно вимог позивача в частині стягнення з відповідачів суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних та 3% річних суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, необхідно стягнути з відповідача суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів за період 01.01.2024-01.06.2025 в розмірі 326,82 грн., та три відсотки річних в розмірі 88,15 грн.
V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви та вирішення питання про розподіл судових витрат.
Суд, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.
З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст.ст.133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в розмірі 3 028 гривень, понесення яких документально підтверджено, в сумі 1 514 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 81, 141, 263, 264-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2022 по 01.06.2025 в розмірі 8143,70 грн. (вісім тисяч сто сорок три гривні 70 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість, яка утворилася внаслідок інфляційних процесів в розмірі 326,82 грн, та три відсотки річних в розмірі 88,15 грн за період з 01.01.2024 по 01.06.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», ЄДРПОУ 04654336, місцезнаходження: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повне судове рішення складено та підписано 24 жовтня 2025 року.
Суддя Г. О. Рижко