07 листопада 2025 року
м. Київ
справа №990/243/25
адміністративне провадження №П/990/243/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/243/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.
Судове засідання у цій справі призначено на 12.11.2025 о 13 год 00 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
05.11.2025 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні 12.11.2025 о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, забезпечення проведення якого позивач просить доручити Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.
Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписами частини другої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною третьою статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 990/243/25 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду подано з дотриманням правил процесуального закону.
Згідно з інформацією WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції можливо у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у визначені дату і час.
З урахуванням наведеного, заявлене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, Суд
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 990/243/25 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2025 о 13 год 00 хв, в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко,
Суддя Верховного Суду