про повернення касаційної скарги
07 листопада 2025 року
м. Київ
справа №440/9802/24
адміністративне провадження № К/990/36229/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №440/9802/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 01.09.2025 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржниця просить прийняти справу до розгляду, витребувати з судів документи.
Верховний Суд своєю ухвалою від 15.09.2025 касаційну скаргу залишив без руху та надав десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:
- конкретизації судових рішень, що оскаржуються у даній справі та вимог до суду касаційної інстанції.
Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 16.09.2025, ухвалу Верховного Суду від 15.09.2025 направлено скаржниці.
Відповідно до роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта» трекінговий номер 0610280001182 поштове повідомлення вручено - 30.09.2025.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали, від скаржниці на адресу суду 13.10.2025 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документа про сплату судового збору. Також у заяві наведені підстави для касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
Однак, заява ОСОБА_1 , яка надійшла до Верховного Суду, не містить чіткого зазначення оскаржуваних судових рішень у справі.
Верховний Суд наголошує, що статтею 44 КАС України передбачено обов'язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Оскільки станом на день постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги скаржницею не усунуто, клопотань про продовження процесуального строку не надходило, то за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), застосовуються положення стаття 169 КАС України.
Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи не усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення її без руху, таку касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №440/9802/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді В.М. Шарапа
Я.О. Берназюк О.П. Стародуб