07 листопада 2025 року
м. Київ
справа №320/18712/23
адміністративне провадження №К/990/24511/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі № 320/18712/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОІНВЕСТКОМ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Верховний Суд ухвалою від 17.06.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) у цій справі.
04.11.2025 від ГУ ДПС до Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 6816,64 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 320/18712/23 згідно з платіжною інструкцією від 09.07.2025 № 2851.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 10.07.2025, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 09.07.2025.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки оплата судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/18712/23 відбулась 09.07.2025, згідно зі штемпелем на платіжній інструкції від 09.07.2025 № 2851, тобто після постановлення ухвали Верховного Суду від 17.06.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження, то такий судовий збір є помилково зарахованим.
Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 № 1650/24182 зі змінами (далі - Порядок № 787).
При цьому слід зазначити, що згідно з наявною у суду інформацією, ГУ ДПС скористалося порядком повернення помилково сплачених коштів (вх. 777/0/57-25 від 24.07.2025) і отримало подання про повернення сплаченої суми 6816,64 грн згідно з платіжною інструкцією № 2851 від 09.07.2025 у справі № 320/18712/23 (реквізити подання: № 160 від 31.07.2025; Ід. 439085990).
В цих умовах, повторне звернення ГУ ДПС із заявою про повернення судового збору в сумі 6816,64 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2851 від 09.07.2025, може свідчити про прояв суб'єктом владних повноважень зловживань своїм правом на повернення коштів зі спеціального фонду державного бюджету України.
Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що подане ГУ ДПС клопотання є очевидно безпідставним і необґрунтованим, а тому підлягає поверненню скаржникові без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України,
Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 320/18712/23 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Гімон