1Справа № 335/7952/25 2/335/3773/2025
06 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання права особистої приватної власності на майнові права на об'єкти права інтелектуальної власності,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання об'єктів спільною сумісною власністю подружжя та поділ об'єктів права інтелектуальної власності.
12.09.2025 року представником відповідача через підсистему «Електронний суд» подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання права особистої приватної власності на майнові права на об'єкти права інтелектуальної власності.
Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Шумейко І.П. у судовому засіданні наполягав на прийнятті зустрічного позову судом до розгляду.
Інші сторони у справі у судове засідання не з'явилися.
Заслухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали зустрічного позову та матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.11.2025 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання об'єктів спільною сумісною власністю подружжя та поділ об'єктів права інтелектуальної власності залишено без розгляду.
Передумовами подання зустрічного позову є наявність у відповідача самостійних вимог до позивача, які повинні бути взаємопов'язані з первісним позовом, і підлягають спільному з ним розгляду судом.
За наявності обставин залишення первісного позову без розгляду, умова прийняття зустрічного позову до розгляду, а саме: доцільність спільного розгляду первісного й зустрічного позовів виключається. Дієвість способу захисту відповідача проти первісного позову, у вигляді зустрічного позову, у даному випадку втрачається.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Однією із засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.
Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.03.2019 у справі № 910/2987/18, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов'язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.
За встановлених обставин, беручи до уваги, що первісний позов залишено без розгляду, і об'єднання зустрічних вимог є неможливим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду судом, та вважає за необхідне повернути його позивачу, роз'яснивши йому право на звернення до суду з даними вимогами у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання права особистої приватної власності на майнові права на об'єкти права інтелектуальної власності - повернути позивачу ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Калюжна