30 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/3894/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД БМ «РОЗКВІТ»
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року (головуючий суддя Максименко Л.Я.)
в адміністративній справі №280/3894/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД БМ «РОЗКВІТ» до відповідача Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1
про визнання протиправними дій,-
14.05.2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД БМ «РОЗКВІТ» до відповідача Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо визначення ринкової вартості майна Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «БМ «Розквіт» (виробничого корпусу літ. Б інв. № 10-0112, інв. № 10-0112а площею 17092,8 м. кв., підстанції літ.И інв.№ 0119 площею 152,5 кв.м., прохідна літ. С інв. 0130 площа 8,7 кв.м., реєстраційний номер майна 2250642123101, що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, Хортицький район, Василя Стуса буд. 12) на підставі звіту про оцінку майна від 01.05.2025 р. № 96/1/25;
визнати протиправними дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо визначення ринкової вартості майна Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «БМ «Розквіт» (будівлі розподіл пристрою літ. ІІ інв. № 0117, площею 66,6 кв.м., реєстраційний номер майна 2250703523101 що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, Хортицький район, Василя Стуса буд. 12) на підставі звіту про оцінку майна від 01.05.2025 № 96/25.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти будь-які дії щодо реалізації нерухомого майна, а саме виробничого корпусу літ. Б інв. № 10-0112, інв. № 10-0112а площею 17092,8 м. кв., підстанції літ.И інв.№ 0119 площею 152,5 кв.м., прохідна літ. С інв. 0130 площа 8,7 кв.м., реєстраційний номер майна 2250642123101, будівлі розподіл пристрою літ. ІІ інв. № 0117, площею 66,6 кв.м., реєстраційний номер майна 2250703523101 що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, Хортицький район, Василя Стуса буд. 12 - до набрання рішенням в даній адміністративній справи законної сили.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року заяву про забезпечення позову у справі №280/3894/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД БМ “РОЗКВІТ» до відповідача Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, - повернуто без розгляду.
Ухвала суду від 14.05.2025 року про повернення заяви без розгляду мотивована тим, що ухвалою суду від 14.05.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/3894/25.
Роз'яснено позивачу його право на звернення до Чернігівського районного суду Чернігівської області, як суду, який видав виконавчий документ.
Відтак, заяву про забезпечення позову у даній справі наразі Запорізьким окружним адміністративним судом не може бути розглянуто.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.
Вказує, що передчасність прийняття суддею Запорізького окружного адміністративного
суду ухвали про відмову у відкритті провадження у справі призвело до постановлення ухвали про повернення заяви про забезпечення позову.
Досліджуючи правильність прийняття судом першої інстанції ухвали від 14.05.2025 року, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.
За правилами частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Так, ухвалою суду першої інстанції від 14.05.2025 року, яка залишена без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/3894/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД БМ “РОЗКВІТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова 4, код ЄДРПОУ 40434116) до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів буд. 6, код ЄДРПОУ 45028225), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій.
В цій ухвалі роз'яснено позивачу його право на звернення до Чернігівського районного суду Чернігівської області, як суду, який видав виконавчий документ.
Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову у даній справі наразі Запорізьким окружним адміністративним судом не може бути розглянуто.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись 241-245, 250, 311, 316, 321, 328 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД БМ «РОЗКВІТ» - залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття 30.10.2025 та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня її прийняття шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова