Справа № 505/1904/25
№ 2/505/2516/2025
28 жовтня 2025 року м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У червні 2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», (далі ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс»), в інтересах якого діє представник позивача Руденко К.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 130815,81 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 червня 2019 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» (надалі АТ «Ідея Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Z06.22694.005393948, умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 46139 грн., строком до 21 червня 2024 року, зі сплатою процентів 22% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів.
Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор зобов'язується надати кредит відповідачу, а відповідач зобов'язався одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості.
25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».
26 липня 2023 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», укладено договір факторингу № 01.02-38/23 від 26.07.2023 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».
Оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконує своїх зобов'язань з повернення кредиту у строки і на умовах, передбачених кредитним договором, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Представник позивача 14 липня 2025 року усунув недоліки.
Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
З відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/8376 від 17 червня 2025 року вбачається, що прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 ».
В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» Руденко К.В. не з'явився, зі змісту позовної заяви вбачається, що розгляд справи останній просив проводити за відсутності представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась, відзив на позов не подавала.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд,
Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в порядку заочного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ващук