Справа № 308/16598/25
1-і/308/6/25
07 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД К" ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД К" ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Зі змісту клопотання вбачається, що заявник просить:
«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2023 у справі №308/5063/23 в частині накладення арешту на об'єкти нерухомого майна площею 102 м2, 28 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:70:001:0129 загальною площею 2,5847 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2461007421100, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаних об'єктів нерухомого майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2023 у справі №308/5063/23 в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:70:001:0129 загальною площею 2,5847 га шляхом заборони розпорядження вказаною земельною ділянкою».
При цьому у клопотанні зазначено, що арешт на належне заявнику нерухоме майно був накладений як вид забезпечення кримінального провадження, яке в подальшому було об'єднане з іншими кримінальними провадженнями в кримінальне провадження за номером 42019071030000176 від 13.12.2019, яке постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції у Закарпатській області майора поліцій ОСОБА_3 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 174 КПК України,
Відкрити провадження у справі за клопотанням представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД К" ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
Призначити розгляд клопотання до судового розгляду на 10.11.2025 на 10 год. 10 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, процесуального керівника в даному кримінальному провадження та СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1