Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19671/25
06 листопада 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Усатюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 31.01.2006, від якого є діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З відповідачем припинено подружні відносини і ведення спільного господарства, вони проживають окремо. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечитиме її інтересам. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_7 . Судові витрати просить залишити за нею. (а.с. 1-2)
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Мишковська Т.М. не з'явились, в позовній заяві є прохання розглядати справу у відсутність сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 21-22, 25-26) Відзив не подано.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 31.01.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №148, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 4)
Сторони є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з доказів - копій свідоцтв про народження. (а.с. 5, 6, 7)
Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач відзив не подав, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
За заявою позивача доля судових витрат не вирішується.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 31.01.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №148, розірвати.
Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_7 .
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 06.11.2025.
Суддя О.О. Венгрин