Справа № 500/4537/25
06 листопада 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідженням судом та додані до неї матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
28 жовтня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, у якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову, яка оформлена довідкою Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2025 року №2025-0718-1036-5329-0;
- витребувати у КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради (46002, вул. Клінічна, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл.) та КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» наступні документи та інформацію:
інформацію про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ); оригінали медичних карт ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 );
оригінали карт стаціонарного хворого ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов ОСОБА_1 на військову службу.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наказ командира Військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 04.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду із відповідними письмовими доказами 02.10.2025. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові.
Ухвалою суду від 03.10.2025 продовжено процесуальний строк розгляду справи.
28.10.2025 надіслано на поштову адресу Тернопільського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідженням судом.
Розглянувши подане клопотання суд зазначив наступне.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частинами шостою, сьомою, восьмою статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З положень статті 144 КАС України слідує, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.
Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 145 КАС України, заходом процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Відповідно до частини першої, третьої статті 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Як видно з матеріалів справи, ухвали про витребування доказів у відповідача судом постановлено не було.
Відтак, суд приходить до висновку про відсутність обставин повторного чи систематичного неподання відповідачем витребуваних судом доказів.
Водночас фактів, які б свідчили про недобросовісність відповідача у виконанні процесуальних обов'язків чи створення перешкод у вирішенні заявленого спору по суті, не встановлено.
А тому, не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 в частині застосування заходів процесуального примусу передбачених частиною першою статті 147 КАС України про тимчасове вилучення у відповідача доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі №№ 9901/234/21.
З огляду на наведене, у задоволенні клопотання позивача про застосування заходу процесуального примусу до відповідача необхідно відмовити.
Керуючись статтями 144, 145, 147, 149, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тимчасового вилучення у відповідача доказів державним виконавцем для дослідження судом відмовити.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 06 листопада 2025 року.
Головуючий суддя Подлісна І.М.