07 листопада 2025 року м. Київ 320/23908/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, та просить суд:
- визнати протиправною відмову Департаменту стратегічних розслідувані Національної поліції України в зарахуванні пільгової вислуги років підполковнику поліції ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції;
- зобов'язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди з 03 червня 2004 року по 06 липня 2004 року, з 06 липня 2004 року по 21 липня 2014 року, з 22 липня 2014 року по 30 квітня 2018 року, з 01 січня по 28 лютого 2019 року, з 01 квітня по 31 травня 2019 року, з 01 по 31 липня 2019 року, з 01 по 31 жовтня 2019 року - у загальній кількості 13 років 07 місяців 03 дні;
- зобов'язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції Україні здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 стаж служби в поліції, який дає право на встановленню поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачувано відпустки, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років сформованої за періоди 03 червня 2004 року по 06 липня 2004 року, з 06 липня 2004 року по 21 липня 2014 року, з 22 липня 2014 року по 30 квітня 2018 року, з 01 січня по 28 лютого 2019 року, з 01 квітня по 31 травня 2019 року, з 01 по 31 липня 2019 року, з 01 по 31 жовтня 2019 року - у загальній кількості 13 років 07 місяців 03 дні, встановити надбавку з урахуванням періоду пільгової вислуги років.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
По суті заявленого клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до вимог частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За приписами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Водночас, зміст клопотання представника відповідача про проведення судового засідання з повідомлення (викликом) сторін не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з'ясування усіх обставин у справі потребує проведення судового засідання чи заслуховування пояснень сторін.
Крім того, представник відповідача у клопотанні не зазначив, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та вимагає проведення судового засідання.
Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, а також враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 258, 262 КАС, суд,
1. У задоволенні клопотання представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про розгляд справи з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.