про повернення позовної заяви
07 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/24778/25
категорія 110010000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов Сергій Вікторович, розглянувши позовну заяву Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування висновку,
встановив:
Позивачі звернулися з позовною заявою, в якій просять:
- визнати протиправними і скасувати висновок оцінки впливу на довкілля планової діяльності "Розробка та технічна рекультивація Негребівського родовища доломітів Житомирського району Житомирської області" (дата офіційного опублікування в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля, дата видачі 08.09.2025, 21/01-12858/1 номер висновку, 12858 реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності, 21/01-12858/2 від 08.09.2025 номер і дата звіту про громадське обговорення).
Ухвалою судді від 30.10.2025 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачам строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви для суду та відповідача, визначившись із своїм статусом (позивачі або треті особи);
- окремого клопотання/заяви з відповідним обґрунтуванням про залучення до участі у справі ТОВ "Доломіне", в якості третьої особи;
- належним чином засвідченої копії Звіту про громадське обговорення планової діяльності "Розробка та технічна рекультивація Негребівського родовище доломітів Житомирського району Житомирської області (1 черга)" у паперовій формі.
На виконання ухвали суду представником позивачів подано заяву про вступ у справу третьої особи ТОВ "Доломіне", однак інші недоліки вказані в ухвалі не усунув, а саме: надання уточненої позовної заяви із визначенням свого статусу (позивачі або треті особи), оскільки колективне подання адміністративного позову не передбачено КАС України та надання належним чином засвідченої копії Звіту про громадське обговорення планової діяльності "Розробка та технічна рекультивація Негребівського родовище доломітів Житомирського району Житомирської області (1 черга)" у паперовій формі, у зв'язку з відсутністю можливості судом самостійно роздрукувати велику кількість документів. Клопотання про продовження строків для усунення недоліків представник позивача не надсилав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановляння (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).
З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунено належним чином, її слід повернути позивачам.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування висновку та заяву про забезпечення позову повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Черноліхов