Україна
Донецький окружний адміністративний суд
07 листопада 2025 року Справа №200/7789/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
08 жовтня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв'язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:
- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, реєстру Оберіг про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку у відповідності до записів у його тимчасовому посвідченні № 316 від 20.06.2019;
- зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести інформацію про виключення з військового обліку та підстави виключення ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів Оберіг у відповідності до записів у тимчасовому посвідченні № 316 від 20.06.2019;
- зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 відобразити правильно в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснив виключення з військового обліку ОСОБА_1 у відповідно до записів у його тимчасовому посвідченні № 316 від 20.06.2019, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Національну поліцію України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення відповідно до вимог абзацу 3 п. 56 Порядку № 1487;
- зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів Оберіг відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-- положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію особової справи ОСОБА_1 разом з усіма наявними в ній документами;
-заяви (звернення) позивача до відповідача та відповіді на ці звернення
- докази на підтвердження порушення позивачем правил військового обліку та правомірності вчинених відповідачем дій по внесенню таких відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- витяг з реєстру «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_1 .
Станом на теперішній час відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду від 13.10.2025 докази до суду від відповіадча не надходили.
Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази з власної ініціативи.
Також суд зазначає, що за приписами ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОВТОРНО витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-- положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію особової справи ОСОБА_1 разом з усіма наявними в ній документами;
-заяви (звернення) позивача до відповідача та відповіді на ці звернення
- докази на підтвердження порушення позивачем правил військового обліку та правомірності вчинених відповідачем дій по внесенню таких відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- витяг з реєстру «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_1 .
Сканкопії оригіналів вказаних доказів направити на адресу Донецького окружного адміністративного суду через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали.
Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адмін відповідальність за неповагу до суду
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова