Справа № 638/16215/14 - П
Номер провадження 3/638/2833/14
13.10.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Макіївці, Донецької області, працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс схід компані», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП,
установив:
22.09.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.
При проведенні камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс схід компані», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 9, корпус А, виявлено порушення терміну сплати визначеного грошового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 р. у сумі 4053,00 грн., сума заборгованості 4052,59 грн. по строку сплати 30.07.2014 р., фактично сплачено 22.08.2014 р., затримка в сплаті 22 дні.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 - 2 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом № 1179 про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 р. Серія АА № 628656;
- витягом з акту перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 15.09.2014 р. за № 3650/20 - 30 - 15 - 02/34332486.
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс схід компані», допустила порушення терміну сплати визначеного грошового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 р. у сумі 4053,00 грн., сума заборгованості 4052,59 грн. по строку сплати 30.07.2014 р., фактично сплачено 22.08.2014 р., затримка в сплаті 22 дні., чим порушила п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 163 - 2, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн. (сто дев'ятнадцять грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: