Справа № 638/16194/14 - П
Номер провадження 3/638/2824/14
29.09.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Суші продукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП,
установив:
22.09.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.
При проведенні камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ за травень 2014 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Суші продукт», що розташовано за адресою: м. Харків, пр. Правди, буд. 5, кв. 1 - Е, виявлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з ПДВ, граничний термін сплати 30.06.2014 р., фактично сплачено 01.07.2014 р., затримка 1 день, заборгованість 153,00 грн.
За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
За п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 1220 від ___ вересня 2014 р. серія АА № 628708 в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено дату складання прокотолу про адміністративне правопорушення, в протоколі зазначено, що заборгованість складає 15,30 грн., а у витягу з акту перевірки зазначається сума боргу 153,00 грн.
Оскільки протокол серія АА № 628708 про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суддя повертає адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 221, 256, 276, 278, 283 - 284 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП направити до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: